Мани, мани, итс нот фанни…
С деньгами — как с сексом: вроде, не главное, но когда с ними плохо, то отношения сразу переходят в разряд «сложных»… Современный мир, с одной стороны, стал слишком материализованным и прагматичным, но с другой — все чаще слышишь-читаешь, как люди, загнанные в углы монетизации, ищут своего «не в деньгах» счастья.
Дауншифтинг давно перестал удивлять своей крайностью и намекать на психические отклонения беглецов от мира евро-долларов. В то же время ряды молодых фей, продающих свою половую и психическую свободу, с пугающей частотой пополняются рядами клонов юных-прокаченных-накаченных (когда успели в свои 17-20?!)… И вызывают зависть и осуждение-пренебрежение тех, кому продаться не удается (в силу неконкурентоспособности), или неспособных купить — заметила, что в основном осуждают такие монетизированные отношения мужчины, кто себе не может позволить ТАКУЮ дорогую покупку…
Учитывая, что спрос рождает предложение, пытаюсь понять природу спроса — что первично: женщина в своем желании продаться (параллель с гомосексуалистами аналогичная, кстати) или мужчина в желании принять на содержание?
Мужчины — смешные мальчики, конечно. Девочки хотя бы четко осознают, чего хотят и что за это готовы дать взамен (не все понимают, какой высокой будет плата, но природу отношений понимают четко). А, вот, муЗчины… Сначала они кидаются в трудовую пучину в поиске благосостояния, ставя себе честолюбивые планы первого миллиона до 30-ти, отметая мысли о семье, т.к. «надо купить квартиру; какой ребенок, если я еще не заработал на его достойное образование (блин, вас бы не было, если бы ваши родители, предаваясь любовным утехам в студенческой общаге, думали о вашем образовании!), и т.д.». Перебиваясь случайными связями, грубея, приобретая пустоту в душе и выходя на более низкие частоты по дороге. Или еще на старте, ненадолго влюбившись в однокурсницу-соседку по общаге, или приняв привычку в долгих отношениях (у всех такие были в юности, когда «тяжко нести, важко кинути») за любовь, женились на этих привычных и почти родных. И, если это таки не Любовь, со временем всерьез увлекается девушкой. Или не девушкой — возраст же не имеет значения. Она может быть и одногодкой, и даже старше. А если моложе — однозначно! — у мужчины возникает страх, что «она со мной за деньги».
Неважно, мужчина сознательно идет на такие товарные отношения или влюбляется, но сомневается в ответности и нематериализованности избранницы, за этим стоит глубокий комплекс неполноценности. Мужчина в глубине души сомневается, что им можно искренне заинтересоваться. «За так». Кто-то когда-то ему внушил, что «кому ты такой нужен», «твое счастье, что я на тебя обратила внимание, а то б перебивался с хлеба на воду» (жены, дай им бог здоровья), или мамины вечные упреки и претензии в детстве («растяпа», «посмотри на Павлика, а у тебя все не по-людски»). Или папино пренебрежительное «да, что ты без меня» — и он отчаянно доказывает всю жизнь папе (порой, даже после его смерти), что он классный. А как можно доказать что-то папе-мужчине? Только успехами в работе, достижениями в материальном плане… Но внутренний червячок собственной ничтожности роет свои рытвины в подсознании, отравляя все отношения сомнениями, что «я без денег никому не нужен»…
Так вот. Прожив эмоциональные американские горки с влюбленностью, встает вопрос: to be or not to be. В смысле, уйти или остаться в семье. И вот этот комплекс — лучший «помощник» жены. Любить он ее от этого больше не будет, но новый штамп в паспорте не появится… Страшно прыгнуть в пропасть за любимой, когда «кому ты такой нужен». А вот жене-«благодетельнице» нужен и такой. И вообще, она с ним с нуля, когда он был без денег. Благородство благодарности за пережитое… Самое смешное, что нет никакой гарантии, что в случае краха его карьеры, его жена выдержит испытание опять «нулем». Она уже там была, спасибо.
А те, что неженаты. Которые уверены, что с ними все за деньги. Вполне возможно, кстати. Ну, какая уважающая, зрелая психологически женщина выдержит ваши проверки на вшивость? Или видя тех, кто возле вас увивается за деньги, хочет быть в их рядах? Или «а почему он такой успешный и сам до сих пор?»
Я тут ушла в мужской аспект этих отношений. А что с нами, девочки. Только закомплексованная, неуверенная в собственной ценности «как есть» женщина, может войти в отношения не ради любви и счастья, а денег. Терпеть того, кто купил тебя (вы же оба в сговоре и осознании договора купли-продажи) и позволяет себе пренебрежительное отношение. Или даже он искренне любит тебя, заблуждаясь во взаимности, но ты все равно терпишь «инородное» тело в своей постели. Перебиваешься случайными страстями с водителями/фитнес-тренерами/друзьями «покупателя»… Любви-то хоцца.
Ты недооцениваешь свою способность и достоинство встретить СВОЕГО мужчину, получать кайф от него в каждом своем дне, радость видеть черты любимого в своих детях. Ты меняешь все это на вещи-квартиру-путешествия? С тем, от прикосновений которого противные «мурашки». Кто орет и унижает тебя при любой твоей повинности в малейшем проступке. Кто злоупотребляет алкоголем и наркотиками и превращается в животное. Кто, трахает, пардон всех, кто жаждет сдвинуть тебя с золотого унитаза. Но ему ведь можно! Ты сама дала ему на это право — он изначально проавансировал эти унижения… Я даже не знаю, сила или слабость нужна, чтобы жить в таких «отношениях».
Ушла в меркантильную сторону. Хотя изначально вообще не «за то» хотела. Вернее, без сложного описания комплексов не вышло бы, по сути. А хотела я о том, что деньги — необходимая составляющая зрелых отношений. Именно зрелых. Деньги же — энергия? Почему же тогда обмен биологическими жидкостями, чувствами и эмоциями воспринимается нормально, а женская потребность в содержании мужчиной — как женский меркантилизм? И тут такой же ответ, как в абзацах выше — от закомплексованности! Уверенный в себе мужчина осознает свою мужскую роль, которая еще с пещеры заключалась в защите и содержании своей самки. В обмен на уют и комфорт от нее. Неудачное слово — обмен. Зрелые, теплые, любовные отношения не про куплю-продажу и даже не про обмен, а про дарение своей теплоты и заботы.
Современное общество далеко от примитивных пещерных канонов, современная женщина вышла из пещеры и охотится практически на равных с мужчиной. Тут главное — в погоне за ресурсом не растерять женственность. И самой не стать ресурсом…
Любые отношения по своей природе носят либо личностный характер («ставка» на человека, эмоции, которые он вызывает в вас), либо функциональный (что этот человек может сделать для нас, как облегчить или улучшить качество нашей жизни). Конечно же, нормальные отношения обладают и теми, и другими качествами. Но исключительно «мужчина должен содержать женщину» — как раз про функциональность. Любые функциональные отношения имеют право на существование, но, учитывая изменчивость Судьбы, доход может меняться или пропасть, тогда и ценность таких отношений теряется. К тому же, функционал всегда носит взаимный интерес — пока вы используете мужские навыки по наполнению вашего гардероба и усовершенствования тела, мужчина потребляет вашу молодость и сексоспособность. Как вариант. И тогда именно ваш ресурс имеет больше шансов потерять актуальность и ценность… К тому же полно конкурентноспособных самок, с удовольствием предлагающих права на себяобладание. Поэтому, «ставку» на личностные качества человека все-таки считаю более «выигрышной» и долговечной. Выпьем за Любовь! Или комфортное совместное времяпровождение и доверие как минимум. Мужчина это больше ценит, чем секс и молодое тело.
Невероятно приятны подарки и проявления материальной заботы мужчиной к своей женщине. Женщина по своей природе — принимающая. Тем более что особенность заработка в нашем патриархальном мире в том, что женщина вынуждена тратить больше сил и времени на зарабатывание, чем мужчина. А функции мамы и хранительницы очага никто не отменял. К тому же, мужчина чувствует себя сильным, тратя деньги на любимую. Да и ценность женщины для него растет, т.к. подсознательно воспринимается как инвестиционный проект. Потому, в отсутствии трат на свою женщину можно усмотреть 2 признака: женщина не воспринимается мужчиной как «своя» (пока, возможно) или он в принципе не приучен (не считает нужным) тратиться на женщину. Жмот, короче, сорри. И, если в первом случае имеет смысл посмотреть на отношения под другим углом и понять, почему вы не вызываете естественное желание делиться с вами мамонтом (нет к вам доверия, сомнения в вашей немеркантильности, или просто нет на вас планов дальше совместного физиологично-приятного времяпровождения), то во втором случае нужно шлепать шлепками в противоположном такому мачо-шмачо направлении.
Резюме. Мужчина в тратах денег проявляет свою мужскую природу (даже, если его женщина зарабатывает больше, у него должна быть своя сфера ответственности за свою женщину), а уважающая себя женщина, если она хочет быть интересной мужчине не только на краткосрочный период, жить наполненной смыслом СВОЕЙ жизнью, заниматься интересным делом, которое, если и не дает ей доход, позволяющий купить «заводы-пароходы», но не быть предметом мужской спекуляции «куда ты от меня денешься»…
Эмансипация дала европейской женщине свободу. Зачем же вновь превращать себя в бесправный, второсортный, скоропортящийся товар?…
Автор Лена Адамова, фото #Домохозы
